Tvær leiðir sem skerast ekki

Leiðirnar tvær

Hvað verður um það sem þú skrifar þegar þú pantar, og hvaðan kemur vinna Rico? Teikningin sýnir hvort tveggja hlið við hlið.

Rico dró muninn saman í einni setningu. Hann getur ekki unnið í sviðinu út frá því sem einhver segir honum sem finnur aðeins áhrifin og sér ekki orsakirnar. Orsakirnar finnast ekki, heldur sjást aðeins í sviðinu.

Hvers vegna orsökin liggur oft annars staðar

Rico notar mynd til að skýra þetta. Besti maraþonhlaupari heims á allt í einu erfitt með að hlaupa. Þá kemur einhver sem horfir vel og sér: Hann er með þyrni í fætinum.

Hlauparinn hefði getað lýst nákvæmlega hvernig hlaupið er. Þyrninn hefði hann ekki fundið með því. Svipað er með erindi þitt. Þú lýsir af einlægni því sem þú upplifir. Hvar það verður til í sviðinu sýnir fyrst augað sem horfir inn í sviðið.

Hvers vegna enginn getur lýst orsökum sínum

Þú tekur eftir hvar þrengir að. Þú tekur eftir hvar þú átt erfitt og hvar eitthvað takmarkar þig í daglegu lífi. Hvar það á uppruna sinn í sviðinu er að sögn Rico ekki hægt að lesa úr því sem þú finnur. Það gildir samkvæmt reynslu hans án undantekninga. Það segir því ekkert um hve vel þú þekkir sjálfa þig eða sjálfan þig.

Rico sér líka hvað getur leitt af þessu. Sumir vinna mjög mikið í sjálfum sér, hreyfa við miklu og þroskast áfram. En af því að þeir miða við það sem finnst, byrja þeir oft á öðrum stað en þar sem það verður til. Einlæg áreynsla kemur ekki í stað rétta staðarins. Hvers vegna það er svo skýrir síðan Hvers vegna áreynsla ein dugar ekki.

Hvað gerðist ef erindi þitt stýrði greiningunni

Rico hefur lýst nákvæmlega hvers vegna hann leggur erindið til hliðar. Ef hann tæki það sem upphafspunkt færi það svona:

1. Erindið verður miðpunkturinn.Það er ekki lengur sviðið sem ræður hvert er horft, heldur lýsing þín.
2. Auganu er stýrt.Jafnvel án þess að vilja það leitar augað þá þangað sem þrengir að. Rico kallar þetta óvirk áhrif.
3. Upplýsingarnar sýna afleiðingarnar.Þær lýsa því sem birtist, ekki því hvar það verður til.
4. Greiningin skekkist.Hún tekur mið af því sem einhver upplifir í stað þess hvernig sviðið virkar.
5. Vinnan hittir ekki staðinn.Unnið yrði við afleiðingarnar, og orsakirnar stæðu eftir.

Þess vegna gagnast erindið greiningunni ekki að sögn Rico. Ef hann legði það ekki til hliðar myndi það frekar skaða hana. Hann hefur lært að komast hjá því.

Hvers vegna Rico þurfti að læra að leggja til hliðar

Að leggja erindi til hliðar hljómar einfalt. Rico segir hreinskilnislega að það hafi kostað hann mikinn tíma. Það er sami agi og hann krefst af sér gagnvart eigin þekkingu.

Sá sem þykist þegar vita hvað hann muni finna sér að sögn Rico á endanum blöndu af sviði og eigin ímyndun. Með forviðtali yrði það svipað. Það skilur eftir persónuleg áhrif, og þau standa í vegi fyrir hlutlausu augnaráði á sviðið. Þess vegna þarf Rico hvorki samtal né ljósmynd fyrir fjarfylgdina.

Með erindi þitt fer hann öðruvísi en með ljósmynd. Hann vísar því ekki frá. Hann les það, tekur það alvarlega sem þína þörf og leggur það til hliðar við greininguna. Meira um hvernig hann finnur sviðið þitt án upplýsinga stendur í Hvernig Rico finnur og les sviðið þitt.

Hvar leiðirnar tvær snertast

Aðskildar þýðir ekki að leiðirnar tvær hafi ekkert með hvor aðra að gera. Þær varða sama sviðið. Rico byrjar á sviðinu í heild og leitar að því hvar orsakirnar liggja og hvar mest stendur fast. Samkvæmt reynslu hans liggja spurningarnar sem manneskja kemur með þá oftast á þeim sviðum þar sem áhrifin birtast.

Erindi þitt og greining hans geta því vel passað saman. Þau byrja bara á ólíkum endum: þú á því sem þú upplifir, Rico á því hvernig sviðið er byggt. Ef þú hlustar síðar á greiningu orkusviðsins og finnur erindi þitt ekki í henni, er það jafnframt mögulegt. Orsakirnar birtast oft á öðrum stað en afleiðingarnar.

Hvar erindi þitt skiptir máli og hvar ekki

Ekki heldur í Fókus dagsins bregst Rico við einkennunum sem einhver nefnir við hann. Hann skoðar hver þeirra valda í raun ofálagi í sviðinu og stillir þrýstinginn í öllu sviðinu.

Hvað þetta þýðir fyrir þig

Þú þarft ekki að lýsa neinu rétt. Þú þarft ekki að vita hver orsökin er og þú þarft ekki að finna orð sem hjálpa Rico. Það er léttir, og þannig er það meint.

Skrifaðu það sem skiptir þig máli, ef þú vilt. Eða skrifaðu ekkert. Rico les sviðið þitt jafn nákvæmlega í báðum tilvikum.

Sá sem ber mikið núna vill ef til vill segja ítarlega frá. Sá sem vill halda því sem hann hefur náð skrifar frekar eitt lykilorð. Og sá sem vill komast áfram hefur stundum aðeins eina stefnu í huga. Fyrir greininguna er eitt jafngott og annað.

Algengar spurningar

Ég veit nú sjálf eða sjálfur best hvar hnífurinn stendur í kúnni, er það ekki?

Þú veist best hvernig það er og hvar það takmarkar þig. Það getur enginn annar sagt. En hvar það verður til í sviðinu er að sögn Rico ekki hægt að lesa úr því sem þú finnur. Til þess þarf augað sem horfir inn í sviðið.

Á ég þá frekar að sleppa erindinu?

Það ákveður þú. Rico vinnur nákvæmlega eins með og án erindis. Það getur samt borgað sig að skrifa það, fyrir þig sjálfa eða sjálfan: Síðar sérðu hvað þú byrjaðir með. Hvernig þú nýtir þér það stendur í Að fylgjast með frekar en að finna.

Truflar það ef ég skrifa mjög mikið?

Nei. Rico hefur lært að leggja það til hliðar við greininguna. Langur texti gerir vinnu hans hvorki nákvæmari né ónákvæmari.

Hvað ef mér skjátlast og ég skrifa eitthvað rangt?

Þá gerist ekkert. Erindi þitt stýrir ekki greiningunni, svo það getur heldur ekki stýrt henni í ranga átt.

Getur erindi mitt samt tengst því sem Rico finnur?

Já. Hvort tveggja varðar sama sviðið, og spurningar þínar liggja að sögn Rico oftast á þeim sviðum þar sem áhrifin birtast. En það getur líka verið að orsakirnar liggi allt annars staðar.

Hvað tekur við

Hvað Rico les í sviðinu stendur í Það sem Rico les í sviðinu þínu. Hvers vegna eigin áreynsla byrjar oft á öðrum stað skýrir Hvers vegna áreynsla ein dugar ekki. Aftur að yfirlitinu: Erindi þitt.