Dva puta koja se ne križaju

Dva puta

Što se događa s onim što napišeš pri narudžbi i odakle dolazi Ricov rad? Crtež prikazuje oboje jedno uz drugo.

Rico je tu razliku sažeo u jednu rečenicu. Ne može raditi u polju na temelju onoga što mu kaže netko tko osjeća samo učinke, a uzroke ne vidi. Uzroci se ne mogu osjetiti, nego su vidljivi samo u polju.

Zašto je uzrok često negdje drugdje

Rico za to navodi sliku. Najbolji maratonac na svijetu odjednom ima poteškoća s trčanjem. Tada dođe netko tko pažljivo pogleda i vidi: ima trn u stopalu.

Trkač je mogao točno opisati kakav je osjećaj trčanja. Trn time ne bi pronašao. Slično je s tvojom temom. Iskreno opisuješ ono što doživljavaš. Gdje to nastaje u polju, pokazuje tek pogled u polje.

Zašto nitko ne može opisati svoje uzroke

Primjećuješ gdje pritišće. Primjećuješ gdje ti je teško i gdje te nešto u svakodnevici ograničava. Gdje to u polju ima svoje ishodište, prema Ricu se iz onoga što osjećaš ne može iščitati. To prema njegovu iskustvu vrijedi bez iznimke. Dakle, to ništa ne govori o tome koliko dobro poznaješ sebe.

Rico vidi i što iz toga može slijediti. Neki ljudi jako mnogo rade na sebi, mnogo pokreću i razvijaju se. No budući da se orijentiraju prema onome što se osjeća, pritom često kreću s drugog mjesta od onog na kojem nešto nastaje. Iskreni trud ne zamjenjuje pravo mjesto. Zašto je tako, objašnjava stranica Zašto sam trud nije dovoljan.

Što bi se dogodilo kad bi tvoja tema usmjeravala analizu

Rico je točno opisao zašto temu stavlja po strani. Kad bi je uzeo kao polazište, to bi išlo ovako:

1. Tema postaje središte.Više ne određuje polje gdje se gleda, nego tvoj opis.
2. Pogled se usmjerava.I bez namjere pogled tada traži ondje gdje pritišće. Rico to naziva pasivnim utjecajem.
3. Informacija pokazuje posljedice.Opisuje ono što se pokazuje, a ne gdje nastaje.
4. Analiza postaje iskrivljena.Ravna se prema onome što netko doživljava, umjesto prema tome kako polje funkcionira.
5. Rad promašuje mjesto.Radilo bi se na posljedicama, a uzroci bi ostali.

Zato tema za analizu prema Ricu nema koristi. Kad je ne bi stavio po strani, prije bi joj naškodila. Naučio je to zaobići.

Zašto je Rico morao naučiti stavljati po strani

Staviti temu po strani zvuči jednostavno. Rico otvoreno kaže da ga je to stajalo mnogo vremena. To je ista disciplina koju zahtijeva od sebe i kad je riječ o vlastitom znanju.

Tko misli da već zna što će pronaći, prema Ricu na kraju vidi mješavinu polja i vlastite predodžbe. S prethodnim razgovorom bilo bi slično. On ostavlja osobne dojmove, a oni stoje na putu neutralnom pogledu na polje. Zato Rico za pratnju na daljinu ne treba ni razgovor ni fotografiju.

S tvojom temom postupa drukčije nego s fotografijom. Ne odbija je. Čita je, shvaća je ozbiljno kao tvoju potrebu i za analizu je stavlja po strani. Više o tome kako pronalazi tvoje polje bez podataka piše na stranici Kako Rico pronalazi i čita tvoje polje.

Gdje se dva puta dodiruju

Odvojeno ne znači da dva puta nemaju ništa jedan s drugim. Tiču se istog polja. Rico počinje od polja kao cjeline i traži gdje su uzroci i gdje najviše zapinje. Prema njegovu iskustvu pitanja s kojima čovjek dolazi tada najčešće leže u područjima u kojima se pokazuju učinci.

Tvoja tema i njegova analiza stoga se mogu dobro slagati. Samo polaze s različitih krajeva: ti od onoga što doživljavaš, Rico od toga kako je polje izgrađeno. Ako kasnije poslušaš analizu energetskog polja i u njoj ne pronađeš svoju temu, i to je moguće. Uzroci se često pokazuju na drugom mjestu nego posljedice.

Gdje se tvoja tema računa, a gdje ne

Ni kod Fokusa dana Rico ne ulazi u simptome koje mu netko navede. Gleda koji od njih u polju stvarno izazivaju preopterećenost i regulira pritisak u cijelom polju.

Što to znači za tebe

Ne moraš ništa ispravno opisati. Ne moraš znati što je uzrok i ne moraš pronaći riječi koje bi Ricu pomogle. To je rasterećenje, i tako je i zamišljeno.

Zapiši što ti je važno, ako želiš. Ili ne piši ništa. Rico tvoje polje u oba slučaja čita jednako točno.

Tko upravo nosi mnogo, možda želi opširno pričati. Tko želi zadržati ono što je postigao, prije će napisati natuknicu. A tko želi napredovati, ponekad u glavi ima samo smjer. Za analizu je jedno jednako dobro kao drugo.

Česta pitanja

Pa ja sam najbolje znam gdje mi zapinje, zar ne?

Ti najbolje znaš kakav je osjećaj i gdje te ograničava. To nitko drugi ne može reći. No gdje to nastaje u polju, prema Ricu se iz onoga što osjećaš ne može iščitati. Za to je potreban pogled u polje.

Je li onda bolje da svoju temu izostavim?

To odlučuješ ti. Rico radi jednako sa temom i bez nje. Zapisivanje se ipak može isplatiti, za tebe samog: kasnije vidiš s čime si počeo. Kako to iskoristiti, piše na stranici Promatrati umjesto osjećati.

Smeta li ako napišem jako mnogo?

Ne. Rico je naučio to staviti po strani za analizu. Dug tekst njegov rad ne čini ni točnijim ni netočnijim.

Što ako se prevarim i zapišem nešto pogrešno?

Onda se ništa ne dogodi. Tvoja tema ne usmjerava analizu, pa je ne može ni usmjeriti u pogrešnom smjeru.

Može li moja tema ipak imati veze s onim što Rico pronađe?

Da. Oboje se tiče istog polja, a tvoja pitanja prema Ricu najčešće leže u područjima u kojima se pokazuju učinci. No može biti i da su uzroci sasvim negdje drugdje.

Kako dalje

Što Rico čita u polju, piše na stranici Što Rico čita u tvom polju. Zašto vlastiti napor često kreće s drugog mjesta, objašnjava stranica Zašto sam trud nije dovoljan. Natrag na pregled: Tvoja tema.