Dois caminhos que não se cruzam

Os dois caminhos

O que acontece com o que você escreve ao fazer o pedido, e de onde vem o trabalho de Rico? O desenho mostra as duas coisas lado a lado.

Rico resumiu a diferença numa frase. Ele não pode trabalhar no campo com base no que lhe diz alguém que só sente os efeitos e não vê as causas. As causas não se sentem; elas só são visíveis no campo.

Por que a causa muitas vezes está em outro lugar

Rico explica isso com uma imagem. O melhor maratonista do mundo de repente tem dificuldade para correr. Então chega alguém que olha com atenção e vê: ele tem um espinho no pé.

O corredor poderia ter descrito com precisão como é correr. Com isso, não teria encontrado o espinho. Com a sua questão é parecido. Você descreve com sinceridade o que vive. Onde isso surge no campo, só o olhar para o campo mostra.

Por que ninguém consegue descrever as próprias causas

Você percebe onde aperta. Percebe onde tem dificuldade e onde algo limita você no dia a dia. Segundo Rico, onde isso tem origem no campo não se pode ler a partir do que você sente. Pela experiência dele, isso vale sem exceção. Portanto, não diz nada sobre o quanto você se conhece.

Rico também vê o que pode decorrer disso. Algumas pessoas trabalham muito em si mesmas, movimentam muita coisa e continuam se desenvolvendo. Mas, como se orientam pelo que sentem, muitas vezes começam num ponto diferente daquele onde a coisa surge. O esforço sincero não substitui o lugar certo. Por que é assim, a página Por que o esforço não basta explica.

O que aconteceria se a sua questão guiasse a análise

Rico descreveu com precisão por que deixa a questão de lado. Se a tomasse como ponto de partida, aconteceria o seguinte:

1. A questão vira o centro.Não é mais o campo que determina onde se olha, mas a sua descrição.
2. O olhar é guiado.Mesmo sem querer, o olhar então procura onde aperta. Rico chama isso de influência passiva.
3. A informação mostra as consequências.Ela descreve o que aparece, e não onde surge.
4. A análise sai torta.Ela se orienta pelo que alguém vive, em vez de por como o campo funciona.
5. O trabalho erra o lugar.O trabalho seria feito nas consequências, e as causas continuariam lá.

Por isso, segundo Rico, a questão não traz nenhum proveito para a análise. Se ele não a deixasse de lado, ela mais a prejudicaria. Ele aprendeu a evitar isso.

Por que Rico precisou aprender a deixá-la de lado

Deixar uma questão de lado parece simples. Rico diz abertamente que isso lhe custou muito tempo. É a mesma disciplina que ele exige de si também com o próprio saber.

Segundo Rico, quem acha que já sabe o que vai encontrar acaba vendo uma mistura de campo e imaginação própria. Com uma conversa prévia seria parecido. Ela deixa impressões pessoais, e elas atrapalham um olhar neutro para o campo. Por isso Rico não precisa, para o acompanhamento a distância, nem de uma conversa nem de uma foto.

Com a sua questão, ele age de outro modo do que com uma foto. Ele não a rejeita. Ele a lê, leva a sério como uma necessidade sua e a deixa de lado para a análise. Como ele encontra o seu campo sem dados você encontra em Como Rico encontra e lê o seu campo.

Onde os dois caminhos se tocam

Separados não quer dizer que os dois caminhos não tenham nada a ver um com o outro. Eles dizem respeito ao mesmo campo. Rico começa pelo campo como um todo e procura onde estão as causas e onde mais trava. Pela experiência dele, as perguntas com que uma pessoa chega costumam estar nas áreas em que os efeitos aparecem.

Então a sua questão e a análise dele podem combinar bem. Elas só partem de pontas diferentes: você, do que vive; Rico, de como o campo é construído. Se mais tarde você ouvir uma análise do campo energético (só em alemão) e não encontrar nela a sua questão, isso também é possível. As causas muitas vezes aparecem num lugar diferente das consequências.

Onde a sua questão conta e onde não

Nem no Foco do dia Rico se volta para os sintomas que alguém lhe aponta. Ele olha quais deles realmente provocam sobrecarga no campo e regula a pressão no campo inteiro.

O que isso significa para você

Você não precisa descrever nada do jeito certo. Não precisa saber qual é a causa nem encontrar palavras que ajudem Rico. Isso é um alívio, e é assim que deve ser.

Escreva o que é importante para você, se quiser. Ou não escreva nada. Rico lê o seu campo com a mesma precisão nos dois casos.

Quem está carregando muito talvez queira contar em detalhe. Quem quer manter o que conquistou costuma escrever uma palavra-chave. E quem quer avançar às vezes só tem uma direção em mente. Para a análise, uma coisa vale tanto quanto a outra.

Perguntas frequentes

Eu mesmo sei melhor do que ninguém onde eu travo, não sei?

Você sabe melhor do que ninguém como é a sensação e onde isso limita você. Isso ninguém mais pode dizer. Mas, segundo Rico, onde isso surge no campo não se pode ler a partir do que você sente. Para isso é preciso o olhar para o campo.

Então é melhor eu não escrever a minha questão?

Isso você decide. Rico trabalha exatamente igual com ou sem questão. Mesmo assim, escrever pode valer a pena, para você mesmo: mais tarde você vê com o que começou. Como aproveitar isso você encontra em Observar em vez de sentir.

Atrapalha se eu escrever muito?

Não. Rico aprendeu a deixar isso de lado para a análise. Um texto longo não torna o trabalho dele nem mais nem menos preciso.

E se eu me enganar e escrever algo errado?

Aí não acontece nada. A sua questão não guia a análise, então também não pode levá-la para uma direção errada.

Mesmo assim, a minha questão pode ter a ver com o que Rico encontra?

Sim. As duas coisas dizem respeito ao mesmo campo, e, segundo Rico, as suas perguntas costumam estar nas áreas em que os efeitos aparecem. Mas também pode ser que as causas estejam num lugar bem diferente.

Próximos passos

O que Rico lê no campo você encontra em O que Rico lê no seu campo. Por que o próprio esforço muitas vezes começa em outro ponto, explica Por que o esforço não basta. De volta à visão geral: Sua questão.