Ta demande · le pourquoi
Tu ressens les conséquences. Les causes ne se ressentent pas, elles ne sont visibles que dans le champ. C’est pourquoi ta demande et l’analyse de Rico suivent deux chemins séparés.
Les deux sont importants. Ils ne doivent simplement pas se mélanger.
Les deux chemins
Que devient ce que tu écris lors de la commande, et d’où vient le travail de Rico ? Le dessin montre les deux côte à côte.
Rico a résumé la différence en une phrase. Il ne peut pas travailler dans le champ à partir de ce que lui dit quelqu’un qui ne ressent que les effets et ne voit pas les causes. Les causes ne se ressentent pas, elles ne sont visibles que dans le champ.
Pourquoi la cause se trouve souvent ailleurs
Rico utilise une image pour cela. Le meilleur marathonien du monde a soudain du mal à courir. Puis arrive quelqu’un qui regarde de près et voit : il a une épine dans le pied.
Le coureur aurait pu décrire exactement ce qu’il ressent en courant. Cela ne lui aurait pas permis de trouver l’épine. C’est un peu pareil avec ta demande. Tu décris honnêtement ce que tu vis. Là où cela naît dans le champ, seul le regard dans le champ le montre.
Pourquoi personne ne peut décrire ses propres causes
Tu remarques où cela coince. Tu remarques où tu as du mal et où quelque chose te limite au quotidien. Là où cela a son origine dans le champ ne se lit pas, selon Rico, à partir de ce que tu ressens. Selon son expérience, cela vaut sans exception. Cela ne dit donc rien de la façon dont tu te connais.
« La plupart des gens ne sont pas confrontés dans leur vie aux causes, mais aux problèmes qui en résultent. Et c’est pourquoi la plupart des gens ne parlent pas des causes, mais des problèmes qui en résultent. »
Rico Brunner
Rico voit aussi ce qui peut en découler. Certaines personnes travaillent beaucoup sur elles-mêmes, font bouger beaucoup de choses et continuent à se développer. Mais comme elles s’orientent sur ce qu’elles ressentent, elles commencent souvent à un autre endroit que là où cela naît. L’effort sincère ne remplace pas le bon endroit. La page Pourquoi l’effort seul ne suffit pas explique pourquoi il en est ainsi.
Ce qui se passerait si ta demande dirigeait l’analyse
Rico a décrit précisément pourquoi il met la demande de côté. S’il la prenait comme point de départ, cela se passerait ainsi :
- La demande devient le centre.Ce n’est plus le champ qui détermine où regarder, mais ta description.
- Le regard est dirigé.Même sans le vouloir, le regard cherche alors là où cela coince. Rico appelle cela une influence passive.
- L’information montre les conséquences.Elle décrit ce qui se montre, et non là où cela naît.
- L’analyse se fausse.Elle suit ce que quelqu’un vit, au lieu de la façon dont le champ fonctionne.
- Le travail passe à côté de l’endroit.On travaillerait sur les conséquences, et les causes resteraient là où elles sont.
C’est pourquoi, selon Rico, la demande n’est d’aucune utilité pour l’analyse. S’il ne la mettait pas de côté, elle lui nuirait plutôt. Il a appris à l’éviter.
Pourquoi Rico a dû apprendre à mettre de côté
Mettre une demande de côté, cela paraît simple. Rico dit ouvertement que cela lui a demandé beaucoup de temps. C’est la même discipline qu’il s’impose aussi avec son propre savoir.
« L’un de mes plus grands défis a été de déconnecter mon savoir, tout ce que j’avais appris jusque-là, sur les énergies, sur les champs énergétiques. »
Rico Brunner
Qui croit savoir déjà ce qu’il va trouver finit par voir, selon Rico, un mélange du champ et de ses propres idées. Avec un entretien préalable, ce serait pareil. Il laisse des impressions personnelles, et celles-ci font obstacle à un regard neutre sur le champ. C’est pourquoi Rico n’a besoin ni d’un entretien ni d’une photo pour l’accompagnement à distance.
Avec ta demande, il procède autrement qu’avec une photo. Il ne la refuse pas. Il la lit, la prend au sérieux comme ton besoin et la met de côté pour l’analyse. Comment il trouve ton champ sans aucune indication, tu le trouves sous Comment Rico trouve et lit ton champ.
Là où les deux chemins se touchent
Séparés ne veut pas dire que les deux chemins n’ont rien à voir l’un avec l’autre. Ils concernent le même champ. Rico commence par le champ dans son ensemble et cherche où se trouvent les causes et où cela bloque le plus. Selon son expérience, les questions avec lesquelles une personne arrive se situent alors le plus souvent dans les domaines où les effets se montrent.
Ta demande et son analyse peuvent donc bien aller ensemble. Elles partent seulement de bouts différents : toi de ce que tu vis, Rico de la façon dont le champ est construit. Si tu écoutes plus tard une analyse du champ énergétique et que tu n’y retrouves pas ta demande, c’est tout aussi possible. Les causes se montrent souvent à un autre endroit que les conséquences.
Là où ta demande compte et là où elle ne compte pas
Elle compte
- comme ton besoin, qui est pris au sérieux
- comme note pour toi de ce avec quoi tu as commencé
- comme point de comparaison quand tu regardes en arrière plus tard
Elle ne dirige pas
- l’analyse de ton champ
- le choix de ce sur quoi on travaille
- le travail sur la pression, pas même avec le Focus du jour
Avec le Focus du jour non plus, Rico n’entre pas dans les symptômes qu’on lui nomme. Il regarde lesquels déclenchent vraiment une surcharge dans le champ, et régule la pression dans tout le champ.
Ce que cela signifie pour toi
Tu n’as rien à décrire correctement. Tu n’as pas à savoir quelle est la cause, et tu n’as pas à trouver des mots qui aident Rico. C’est un soulagement, et c’est voulu ainsi.
Écris ce qui compte pour toi, si tu veux. Ou n’écris rien. Rico lit ton champ avec le même soin dans les deux cas.
Qui porte beaucoup en ce moment veut peut-être raconter en détail. Qui veut garder ce qu’il a atteint écrit plutôt un mot-clé. Et qui veut avancer n’a parfois qu’une direction en tête. Pour l’analyse, l’un vaut l’autre.
Questions fréquentes
- Mais je sais quand même mieux que personne où ça coince chez moi, non ?
- Tu sais le mieux ce que tu ressens et où cela te limite. Personne d’autre ne peut le dire. Mais là où cela naît dans le champ ne se lit pas, selon Rico, à partir de ce que tu ressens. Pour cela, il faut le regard dans le champ.
- Dois-je alors plutôt laisser ma demande de côté ?
- C’est toi qui décides. Rico travaille exactement de la même façon avec ou sans demande. L’écrire peut quand même valoir la peine, pour toi-même : plus tard, tu vois avec quoi tu as commencé. Comment t’en servir, tu le trouves sous Observer plutôt que ressentir.
- Est-ce gênant si j’écris beaucoup ?
- Non. Rico a appris à le mettre de côté pour l’analyse. Un long texte ne rend son travail ni plus ni moins précis.
- Et si je me trompe et que j’écris quelque chose de faux ?
- Alors il ne se passe rien. Ta demande ne dirige pas l’analyse, elle ne peut donc pas non plus la diriger dans une mauvaise direction.
- Ma demande peut-elle quand même avoir un lien avec ce que Rico trouve ?
- Oui. Les deux concernent le même champ, et selon Rico, tes questions se situent le plus souvent dans les domaines où les effets se montrent. Mais il se peut aussi que les causes se trouvent tout à fait ailleurs.
Pour aller plus loin
Ce que Rico lit dans le champ, tu le trouves sous Ce que Rico lit dans ton champ. La page Pourquoi l’effort seul ne suffit pas explique pourquoi tes propres efforts commencent souvent à un autre endroit. Retour à la vue d’ensemble : Ta demande.