Det, du kommer med

Hvad der menes med det, du kommer med

Når du bestiller, er der et felt, hvor du kan skrive, hvad det handler om for dig. Det er det, du kommer med. Det er dit syn: hvad du mærker, hvad der begrænser dig i hverdagen, hvad du ønsker dig. Det kan kun du sige, og det er ægte.

Om du skriver noget i feltet eller lader det stå tomt, bestemmer du. Nogle skriver et stikord, nogle et par sætninger, nogle ingenting. Arbejdet er det samme i alle tilfælde.

Med eller uden: det samme arbejde

Hvordan kan det være? Rico beskriver forløbet sådan. Uden at du har skrevet noget, går han helt fordomsfrit ind i et felt, laver analysen i al ro og begynder så at arbejde. Har du skrevet noget, gør han det samme. Han læser, hvad du skriver, og tager det alvorligt som dit behov. For analysen ser han bort fra det.

Det lyder enklere, end det er. Rico siger åbent, at han måtte lære det, og at det har kostet ham meget tid. Spørgsmålet var: Hvordan tager han det alvorligt, som et menneske skriver til ham, uden at det påvirker hans analyse? I dag arbejder han lige godt med og uden.

Hvorfor arbejdet ikke går ud fra din beskrivelse

Det, du beskriver, er følgerne: hvordan det føles, hvor det trykker. Årsagen ligger i feltet ofte et helt andet sted. Ud fra det, der kan mærkes, kan den ifølge Rico ikke aflæses. De samme følger kan endda komme af helt forskellige årsager.

Hvis Rico rettede sin analyse efter din beskrivelse, ville hans blik forskyde sig mod det, der er synligt. Han ville søge dér, hvor det trykker, og ikke dér, hvor det opstår. Derfor holder han sig til feltet og ikke til sin egen mening eller til en forventning.

Hvad der præcis ville ske, hvis det, man kommer med, styrede analysen, viser siden To veje, der ikke krydser hinanden.

Hvorfor det alligevel tæller

Det, du kommer med, er ikke ligegyldigt. Det er bare ikke det landkort, Rico arbejder efter. Det er dit behov, og som sådan tager han det alvorligt. Og det hører til dig: Det fastholder, hvad du begyndte med.

Derfor kan det være nyttigt at skrive det ned, også for din egen skyld. Læser du det igen senere, kan du sammenligne, hvad der har ændret sig i din hverdag, og hvad der ikke har. Hvordan det gøres, står under Iagttage i stedet for at mærke.

Den, der bærer meget lige nu, vil ofte gerne fortælle, hvad der foregår. Den, der har fast grund under fødderne igen, beskriver måske, hvad hun eller han vil holde fast i. Og den, der står godt og vil videre, har nogle gange slet ikke noget bestemt at komme med, men kun en retning. Alt det er i orden, og intet af det ændrer arbejdet.

Hvad du ellers kan fortælle

Det, du iagttager undervejs, kan du fortælle når som helst. Heller ikke tilbagemeldinger styrer analysen. Men de hjælper med at kontrollere, om arbejdet passer til din hverdag, og de viser Rico, hvor en forklaring ikke var forståelig. Mere om det under Når det bliver tungere.

Ofte stillede spørgsmål

Læser Rico det, jeg skriver?

Ja. Han tager det alvorligt som dit behov. For analysen af dit felt ser han bort fra det.

Bliver arbejdet mere nøjagtigt, hvis jeg skriver mere?

Nej. Arbejdet er det samme med en lang tekst, med et stikord og uden noget.

Skal jeg fortælle noget personligt?

Nej. Rico har ikke brug for en historie, et foto eller en forhistorie. Skriv kun det, du selv gerne vil fastholde.

Gælder det også for Dagens fokus?

Ja. Heller ikke dér bliver han ledt af det, du skriver ned. Han ser, hvad der i feltet virkelig udløser overbelastning. Mere under Dagens fokus.

Hvad hvis det, jeg kom med, og energifeltanalysen ikke har noget med hinanden at gøre?

Det sker. Du beskriver følgerne, analysen beskriver årsager i feltet. Begge angår det samme felt, men viser sig forskellige steder. Mere under Energifeltanalysen.

Sådan går det videre

Hvorfor følger og årsager går adskilte veje, viser To veje, der ikke krydser hinanden. Hvad Rico læser i stedet, beskriver Hvad Rico læser i dit felt.