Del 4 av 4 · frivillig
Det du kommer med, er ditt syn. Rico tar det på alvor. Og han arbeider akkurat likt med og uten.
Det du kjenner, kan bare du beskrive. Hvor det oppstår i feltet, kan bare feltet vise. Derfor leser Rico i feltet.
Hvor
Et tekstfelt når du bestiller følgeskap på avstand.
Obligatorisk
Nei. Du kan la det stå tomt.
Hva som hører hjemme der
Det som opptar deg, med dine ord. Et stikkord holder.
Hva Rico gjør med det
Han tar det på alvor som ditt behov og holder det utenfor analysen.
Hva det endrer ved arbeidet
Ingenting. Det arbeides med hele feltet.
Hva som menes med det du kommer med
Når du bestiller, finnes det et felt der du kan skrive hva det handler om for deg. Det er det du kommer med. Det er ditt syn: det du kjenner, det som begrenser deg i hverdagen, det du ønsker deg. Det kan bare du si, og det er ekte.
Om du skriver noe i feltet eller lar det stå tomt, bestemmer du. Noen skriver et stikkord, noen et par setninger, noen ingenting. Arbeidet er det samme i alle tilfeller.
«Jeg arbeider akkurat likt.»
Rico Brunner
Med eller uten: det samme arbeidet
Hvordan kan det ha seg? Rico beskriver forløpet slik. Uten at du har skrevet noe, går han helt fordomsfritt inn i et felt, gjør analysen i all ro og begynner så å arbeide. Når du har skrevet noe, gjør han det samme. Han leser det du skriver, og tar det på alvor som ditt behov. For analysen holder han det utenfor.
Det høres enklere ut enn det er. Rico sier åpent at han måtte lære dette, og at det har kostet ham mye tid. Spørsmålet var: Hvordan tar han på alvor det et menneske skriver til ham, uten at det påvirker analysen hans? I dag arbeider han like godt med og uten.
Hvorfor arbeidet ikke går ut fra beskrivelsen din
Det du beskriver, er følgene: hvordan det kjennes, hvor det trykker. Årsaken ligger i feltet ofte på et helt annet sted. Ut fra det som kan kjennes, kan den ifølge Rico ikke leses av. De samme følgene kan til og med komme av helt ulike årsaker.
Det du beskriver
Følgene: det du kjenner og hvordan du opplever det. Det kan bare du si. Rico tar det på alvor.
Det Rico leter etter i feltet
Årsakene: hvor det oppstår i feltet. Det viser seg bare der. Arbeidet retter seg etter dette.
Hvis Rico rettet analysen sin etter beskrivelsen din, ville blikket hans forskyve seg mot det som er synlig. Han ville lete der det trykker, og ikke der det oppstår. Derfor holder han seg til feltet og ikke til sin egen mening eller til en forventning.
«Jeg støtter systemet. Slik systemet vil det, og ikke ut fra en filosofi eller ut fra min mening.»
Rico Brunner
Hva som nøyaktig ville skje hvis det du kommer med, styrte analysen, viser siden To veier som ikke krysser hverandre.
Hvorfor det likevel teller
Det du kommer med, er ikke uviktig. Det er bare ikke kartet Rico arbeider etter. Det er ditt behov, og som det tar han det på alvor. Og det hører til deg: Det holder fast hva du begynte med.
Derfor kan det være nyttig å skrive det ned, også for deg selv. Leser du det igjen senere, kan du sammenligne hva som har endret seg i hverdagen din og hva som ikke har det. Hvordan det går for seg, står under Observere i stedet for å kjenne.
Den som bærer mye akkurat nå, vil ofte fortelle hva som skjer. Den som har fast grunn under føttene igjen, beskriver kanskje hva hun eller han vil holde på. Og den som står godt og vil komme videre, har noen ganger ikke noe bestemt å komme med, bare en retning. Alt dette er i orden, og ingenting av det endrer arbeidet.
Hva du ellers kan fortelle
Det du observerer underveis, kan du fortelle når som helst. Heller ikke tilbakemeldinger styrer analysen. Men de hjelper med å kontrollere om arbeidet passer til hverdagen din, og de viser Rico hvor en forklaring ikke var forståelig. Mer om dette under Når det blir tyngre.
Vanlige spørsmål
- Leser Rico det jeg skriver?
- Ja. Han tar det på alvor som ditt behov. For analysen av feltet ditt holder han det utenfor.
- Blir arbeidet mer nøyaktig hvis jeg skriver mer?
- Nei. Arbeidet er det samme med en lang tekst, med et stikkord og uten noe.
- Må jeg fortelle noe personlig?
- Nei. Rico trenger ingen historie, ikke noe bilde og ingen forhistorie. Skriv bare det du selv vil holde fast.
- Gjelder dette også for Dagens fokus?
- Ja. Heller ikke der blir han ledet av det du skriver ned. Han ser hva som virkelig utløser overbelastning i feltet. Mer under Dagens fokus.
- Hva om det jeg kom med og energifeltanalysen ikke har noe med hverandre å gjøre?
- Det hender. Du beskriver følgene, analysen beskriver årsaker i feltet. Begge gjelder det samme feltet, men viser seg på ulike steder. Mer under Energifeltanalysen.
Slik går det videre
Hvorfor følger og årsaker går adskilte veier, viser To veier som ikke krysser hverandre. Hva Rico leser i stedet, beskriver Hva Rico leser i feltet ditt.