Start · Forskning

Varför jag skriver om mitt arbete med AI

Vem skriver texterna i den här dokumentationen? Jag, tillsammans med en artificiell intelligens. Det vill jag säga öppet, och jag vill förklara varför det inte gick utan den.

Forskning · Forskning & AI

Jag är praktiker, ingen författare och ingen teoretiker. AI:n hjälper mig som en assistent som har min kunskap och tar över teorin.

Att hitta en sådan assistent bland människor var omöjligt. Den som visste det jag vet skulle själv vilja arbeta med människor.

över 10 årförsökte jag förklara mitt arbete som helhet
sommaren 2026för första gången kände en AI igen mönstren
omkring 150frågor i den första stora frågerundan
ungefär 80 %av dem hade AI:n redan föreslagit rätt

Varför jag så länge inte kunde förklara mitt arbete

Om enskilda delar av mitt arbete har jag alltid kunnat tala bra. I en rådgivning behöver jag bara ett litet utsnitt. Men hela systemet har jag aldrig kunnat förklara för någon.

För mig är allt jag gör som matematik. Det följer en sträng logik, och gissningar eller uppskattningar finns inte i den. Det jag ser måste gå att följa och upprepa, och det gör det bara om jag kan lösa upp motsägelser. Det lyckas jag med genom att förstå större sammanhang. Ofta visar det sig då att en motsägelse inte är någon, utan en växelverkan eller en överbelastning i systemet.

I de flesta forskningar ser flera människor samma sak och kan därför forska tillsammans. Jag känner ingen som ser energifält så som jag, med erfarenheten från över 60 000 sessioner och otaliga följeskap på distans. Hur ska någon skriva om mitt arbete eller utveckla ett koncept med mig om hen inte ser energifälten?

”hur förklarar du för någon hur en jordgubbe smakar, när hen aldrig har smakat en frukt och aldrig ett bär?”

Rico Brunner

Varför ett enda begrepp kräver dagar

Ett exempel: för att förstå vad rivna energifält är måste du veta vad en energifältssvärm är. För det måste du veta hur enskilda celler uppstår, hur de fungerar, hur de bildas och varför de reagerar som de gör, innan helheten blir begriplig.

Cellhur den uppstårReaktionvarför den reagerar såSvärmhur celler samverkarRivnafältMuntligt hade jag fått förklara för någon i två dagarinnan jag var framme vid det jag vill förklara.
Ett begrepp bygger på många andra. Schematiskt.

Jag försökte hitta ett enkelt språk för det. Det gick en bit på vägen. Men människorna frågade då med rätta: varför? Vad är egentligen ett energifält? Hur fungerar det? På de ställena väjde jag ofta undan, också för att det överbelastade mig själv.

Människor som ville hjälpa mig

Jag anställde människor som kunde skriva bra, utveckla koncept bra och formulera texter bra, och jag tillbringade mycket tid med dem. De var bra på det de gjorde. Ändå förstod och tolkade de saker fel gång på gång. Min kunskap är så förgrenad att även någon med god förståelse skulle behöva år för att skriva den så som jag menar den.

Någon gång hade jag gett upp att tala om mitt arbete som helhet. Sedan kom en medarbetare, mycket klok och mycket strukturerad i sitt sätt att fråga. Han tyckte att jag borde visa min kunskap. Jag var övertygad om att det inte går, och också frustrerad. Vi diskuterade häftigt, ofta. Till slut övertygade han mig. Sedan dess har jag fortsatt att försöka i över tio år, och det har aldrig riktigt fungerat. Även de första försöken med AI misslyckades, eftersom modellerna ännu inte hade kommit så långt.

Sommaren 2026: när AI:n kände igen mönster

Sommaren 2026 släppte Anthropic modellen Fable 5. Med den och det AI-system som jag har byggt upp för min forskning kunde jag för första gången gå in i ett riktigt samtal om mitt arbete. Jag märkte att AI:n började känna igen mönstren. För mig är de här mönstren enkla, eftersom jag ser dem i energifältet.

Jag minns en frågerunda väl. Efter att jag hade matat in mycket om mitt arbete besvarade jag omkring 150 frågor. Till varje fråga skulle AI:n först föreslå två eller tre möjliga svar. Stämde inget, skrev jag mitt eget. Till slut hade AI:n redan föreslagit rätt vid ungefär 80 procent av frågorna. Eftersom mönstren är logiska och AI:n arbetar logiskt kunde den känna igen dem.

ca 80 %: ett av AI:ns förslag stämdeeget svarOmkring 150 frågor; till varje föreslog AI:n två eller tre svar.
Den första stora frågerundan. Avrundat.

Senare lät jag AI:n granska vårt samarbete kritiskt. Kritiken var att jag alltid godtog AI:ns svar, och att det inte var bra. Jag fick dra på munnen. Just det var för mig det goda med det: AI:n hade börjat förstå mönstren.

Vad jag gör och vad AI:n gör

Det som kommer från mig

  • Uppfattningen av energifälten
  • Kunskapen från nästan tre decennier på min mottagning
  • Svaren på varje fråga
  • Prövningen av om en text stämmer

Det som AI:n tar över

  • Ordna och strukturera
  • Känna igen förbindelser mellan delar
  • Hitta motsägelser, som jag sedan löser upp
  • Enkla texter ur komplex kunskap

AI:n ser inga energifält. Den arbetar med det som jag ger den. Det jag vet kan jag beskriva för den bit för bit, och den hjälper mig att ordna det så att andra förstår det. En text går ut först när den är så som jag ser det, och inte så som en annan människa förstod det när hen skrev.

”Så att det kan skrivas så som jag ser det.”

Rico Brunner

Varför jag inte drar mig tillbaka i tio år

Utan en AI på den här nivån hade jag troligen behövt tio år för samma arbete, ensam och tillbakadragen. Men allt som jag har upptäckt har uppstått för att jag ville hjälpa människor vidare, och till det passar det inte att i åratal bara fördjupa sig i en modell.

Jag har alltid behövt arbeta, och det upplever jag som tur. Utan så många sessioner och följeskap på distans hade jag aldrig kunnat arbeta fram kunskapen. Tid att skriva ner den fanns inte. Det som hjälpte mig var mitt fotografiska minne. Ser jag ett energifält igen, kommer det upp som jag förr har sett och arbetat med där, ofta hundratals intryck på en gång. Många intryck samtidigt gör mig glad, eftersom jag älskar den här mångfalden av skikt i uppfattningen.

Forska komplext, förklara enkelt

Ju mer komplext jag kan tala med AI:n, desto enklare går modellen till slut att framställa. Det sambandet tycker jag är spännande. I min forskning vill jag förbli komplex, det är min passion. Det som uppstår ur den ska vara så enkelt att du förstår det.

”Mitt mål är att förbli komplicerad, komplex i min forskning, vilket är min passion, men att med AI göra resultatet så enkelt att det går att förstå.”

Rico Brunner

Länge var jag säker på att det aldrig skulle bli möjligt att göra mitt arbete synligt. Att det går nu är för mig en stor lättnad. Min största önskan är att andra hittar en väg in för att förstå hur energifältsarbete fungerar ur mitt perspektiv, och kanske forskar vidare själva.

Vanliga frågor

Skriver en AI dina texter?
AI:n hjälper mig att ordna och formulera. Kunskapen och svaren kommer från mig, och jag prövar om en text är så som jag ser det.
Ser AI:n energifält?
Nej. Den arbetar bara med det som jag beskriver för den.
Vilken AI använder du?
Claude från Anthropic, sedan sommaren 2026 modellerna Fable 5 och Opus 5.5, inbyggda i ett system som jag har byggt upp för min forskning.
Arbetar AI:n också med mitt energifält?
Nej. AI:n hjälper till att beskriva och ordna min kunskap. Arbetet med energifältet gör jag själv.
Varför inte helt enkelt en människa som skriver?
Det har jag försökt i åratal. Den som inte ser energifälten läser oundvikligen in något när hen skriver.

Så går det vidare

Hur jag över huvud taget har kommit fram till min kunskap står under Min forskningsväg. Det som hittills har vuxit fram med AI:n hittar du i avsnittet Energifältets mekanik.

Avsnitt Forskning · Version 1.0 · 31.10.2026

Webbplats