Etusivu · Tutkimus

Miksi kirjoitan työstäni tekoälyn kanssa

Kuka kirjoittaa tämän dokumentaation tekstit? Minä, yhdessä tekoälyn kanssa. Haluan sanoa sen avoimesti, ja haluan selittää, miksi ilman sitä ei onnistunut.

Miksi en voinut niin pitkään selittää työtäni

Työni yksittäisistä osista olen aina pystynyt puhumaan hyvin. Neuvonnassa tarvitsen vain pienen otteen. Koko järjestelmää en kuitenkaan ole koskaan pystynyt selittämään kenellekään.

Minulle kaikki, mitä teen, on kuin matematiikkaa. Se noudattaa tiukkaa logiikkaa, eikä siinä ole arvaamista eikä arvioimista. Sen, mitä näen, täytyy olla ymmärrettävää ja toistettavaa, ja sitä se on vain, jos pystyn ratkaisemaan ristiriidat. Onnistun siinä ymmärtämällä laajempia yhteyksiä. Usein käy silloin ilmi, ettei ristiriita olekaan ristiriita, vaan vuorovaikutus tai ylikuormitus järjestelmässä.

Useimmissa tutkimuksissa monet ihmiset näkevät saman ja voivat siksi tutkia yhdessä. En tunne ketään, joka näkisi energiakentät niin kuin minä, yli 60 000 istunnon ja lukemattomien etäsaattelujen kokemuksella. Miten joku voisi kirjoittaa työstäni tai kehittää kanssani käsitteen, jos hän ei näe energiakenttiä?

”miten selität jollekulle, miltä mansikka maistuu, jos hän ei ole koskaan maistanut hedelmää eikä marjaa?”

Rico Brunner

Miksi yksi ainoa käsite vaatii päiviä

Esimerkki: ymmärtääksesi, mitä revenneet energiakentät ovat, sinun täytyy tietää, mikä energiakentän parvi on. Sitä varten sinun täytyy tietää, miten yksittäiset solut syntyvät, miten ne toimivat, miten ne muodostuvat ja miksi ne reagoivat niin kuin reagoivat, ennen kuin kokonaisuudessa on mieltä.

Yritin löytää sille yksinkertaisen kielen. Se onnistui tiettyyn pisteeseen asti. Ihmiset kysyivät kuitenkin aiheellisesti: miksi? Mikä energiakenttä sitten on? Miten se toimii? Näissä kohdissa väistelin usein, myös siksi, että se ylikuormitti minua itseänikin.

Ihmiset, jotka halusivat auttaa minua

Palkkasin ihmisiä, jotka osasivat kirjoittaa hyvin, kehittää hyvin käsitteitä ja laatia hyviä tekstejä, ja vietin paljon aikaa heidän kanssaan. He olivat hyviä siinä, mitä tekivät. Silti he ymmärsivät ja tulkitsivat asioita yhä uudelleen väärin. Tietoni on niin haarautunutta, että hyvän ymmärryksen omaavakin tarvitsisi vuosia kirjoittaakseen sen niin kuin minä sen tarkoitan.

Jossain vaiheessa olin luopunut ajatuksesta puhua työstäni kokonaisuutena. Sitten tuli työntekijä, joka oli hyvin älykäs ja hyvin jäsentynyt tavassaan kysyä. Hänen mielestään minun piti näyttää tietoni. Olin vakuuttunut, ettei se ole mahdollista, ja myös turhautunut. Väittelimme kiivaasti, usein. Lopulta hän sai minut vakuuttuneeksi. Sen jälkeen yritin yli kymmenen vuotta, eikä se koskaan onnistunut täysin. Myös ensimmäiset yritykset tekoälyn kanssa epäonnistuivat, koska mallit eivät olleet vielä valmiita siihen.

Kesä 2026: kun tekoäly tunnisti kaavoja

Kesällä 2026 Anthropic julkaisi Fable 5 -mallin. Sen ja tutkimustani varten rakentamani tekoälyjärjestelmän avulla pystyin ensimmäistä kertaa todella keskustelemaan työstäni. Huomasin, että tekoäly alkoi tunnistaa kaavoja. Minulle nämä kaavat ovat yksinkertaisia, koska näen ne energiakentässä.

Muistan hyvin erään kysymyskierroksen. Kun olin syöttänyt paljon työstäni, vastasin noin 150 kysymykseen. Jokaiseen kysymykseen tekoälyn piti ensin ehdottaa minulle kahta tai kolmea mahdollista vastausta. Jos mikään ei pitänyt paikkaansa, kirjoitin omani. Lopulta tekoäly oli ehdottanut oikein jo noin 80 prosentissa kysymyksistä. Koska kaavat ovat loogisia ja tekoäly toimii loogisesti, se pystyi tunnistamaan ne.

Myöhemmin annoin tekoälyn arvioida yhteistyötämme kriittisesti. Kritiikki kuului, että hyväksyin tekoälyn vastaukset aina, eikä se ollut hyvä. Minua hymyilytti. Juuri se oli minulle siinä hyvää: tekoäly oli alkanut ymmärtää kaavoja.

Mitä minä teen ja mitä tekoäly tekee

Tekoäly ei näe energiakenttiä. Se työskentelee sen kanssa, mitä annan sille. Sen, mitä tiedän, voin kuvata sille pala palalta, ja se auttaa minua järjestämään sen niin, että muut ymmärtävät sen. Teksti lähtee vasta, kun se on sellainen kuin minä sen näen, eikä sellainen kuin joku toinen ihminen sen kirjoittaessaan ymmärsi.

”Jotta sen voi kirjoittaa niin kuin minä sen näen.”

Rico Brunner

Miksi en vetäydy kymmeneksi vuodeksi

Ilman tämän tason tekoälyä olisin luultavasti tarvinnut samaan työhön kymmenen vuotta, yksin ja vetäytyneenä. Kaikki, mitä olen löytänyt, on kuitenkin syntynyt siksi, että halusin auttaa ihmisiä eteenpäin, eikä siihen sovi, että uppoutuisi vuosiksi pelkästään malliin.

Minun on aina täytynyt tehdä töitä, ja koen sen onneksi. Ilman niin monia istuntoja ja etäsaatteluja en olisi koskaan pystynyt hankkimaan tätä tietoa. Kirjoittamiseen ei jäänyt aikaa. Minua auttoi valokuvamuistini. Kun näen energiakentän uudelleen, mieleeni nousee, mitä olen siinä aiemmin nähnyt ja tehnyt, usein satoja vaikutelmia kerralla. Monet vaikutelmat yhtä aikaa ilahduttavat minua, koska rakastan tätä havainnon monikerroksisuutta.

Tutkia monimutkaisesti, selittää yksinkertaisesti

Mitä monimutkaisemmin voin puhua tekoälyn kanssa, sitä yksinkertaisemmin malli voidaan lopulta esittää. Tämä yhteys on minusta kiehtova. Tutkimuksessani haluan pysyä monimutkaisena, se on intohimoni. Sen, mitä siitä syntyy, pitää olla niin yksinkertaista, että ymmärrät sen.

”Tavoitteeni on pysyä tutkimuksessani mutkikkaana, monimutkaisena, mikä on intohimoni, mutta tehdä tekoälyn avulla tuotoksesta niin yksinkertainen, että se on ymmärrettävä.”

Rico Brunner

Pitkään olin varma, ettei työtäni tule koskaan olemaan mahdollista tehdä näkyväksi. Että se nyt onnistuu, on minulle suuri helpotus. Suurin toiveeni on, että muut löytävät tien ymmärtää, miten energiakenttätyö minun näkökulmastani toimii, ja ehkä tutkia itse eteenpäin.

Usein kysyttyä

Kirjoittaako tekoäly tekstisi?

Tekoäly auttaa minua järjestämään ja muotoilemaan. Tieto ja vastaukset tulevat minulta, ja minä tarkistan, onko teksti sellainen kuin minä sen näen.

Näkeekö tekoäly energiakenttiä?

Ei. Se työskentelee vain sen kanssa, mitä kuvaan sille.

Mitä tekoälyä käytät?

Anthropicin Claudea, kesästä 2026 malleja Fable 5 ja Opus 5.5, liitettyinä järjestelmään, jonka olen rakentanut tutkimustani varten.

Työskenteleekö tekoäly myös energiakenttäni parissa?

Ei. Tekoäly auttaa kuvaamaan ja järjestämään tietoani. Energiakentän parissa työskentelen itse.

Miksei yksinkertaisesti ihminen, joka kirjoittaa?

Yritin sitä vuosia. Joka ei näe energiakenttiä, lukee kirjoittaessaan väistämättä jotakin omaa mukaan.

Miten tästä eteenpäin

Miten ylipäätään päädyin tietooni, kerrotaan sivulla Tutkimustieni. Mitä tekoälyn kanssa on tähän mennessä syntynyt, löydät osiosta Energiakentän mekaniikka.

Osio Tutkimus · Versio 1.0 · 31.10.2026